Nja, teleskopet ser mest ut som en prydnad som inhandlats på någon stormarknad. Alla teleskop med denna relativt långa brännvidd måste ha en sökare för att kunna användas seriöst, en sådan saknas.

Stativhuvudet är enklast tänkbara. Att observera objekt högt upp på himlen blir svårt, eftersom tuben då kommer att slå i stativbenen. Vid okularändan finns ett 45-graders-prisma, vilket är vanligt på utsiktskikare men ovanligt på teleskop.

En refraktor av detta mycket enkla utförande är nästan helt säkert akromatisk, inte apokromatisk. Därför blir det en hel del färgproblem. Omkring tusenlappen (i kronor) kan rubbet vara värt, stativbenen verkar rätt OK.

Hans Bengtsson

Hm, den påminner visst om det urusla Prinz-teleskop jag hade som tonåring…
Förresten verkar till och med de billigaste teleskopen på USA-kedjan Wal-mart ha sökare. Undrar om kanske videodirektören plockade bort den som ett störande element?

Den ser billig ut, men kan vara bra

Jag tycker teleskopet påminner om en Celestron Firstscope modell. Tror nog det är ett par tre tusenlappar minst med stativet. Med så långt fokalförhållande, ser ut att vara minst f/12 kanske f/15, så ger ett akromatiskt teleskop en hyfsad färgkorrigering. Det kan nog vara ett användbart teleskop. Men det är ändå svårt att få en uppfattning om kvaliten och finishen för bilden är oskarp.

Man ser gammaldax refraktorer i många Hollywood-filmer. Ofta pekar tuben nedåt, som om de har spionerat på tjejen i grannhuset mittemot. Jag har för mig att även finansmiljardären Gordon Gecko på Wall street hade en bronsfärgad tub i sitt kontor. En rustik refraktor på treben-stativ verkar vara en statuspryl och tecken på god smak.

/Timo K